这几年，做为一名教师，工资是涨了，捐款也就理所当然的多起来。不过这个捐款说实话，实在不是捐款人真心要捐的，简直就是滩派，是变相勒索。从七年前年我们这个县城就说要通火车，为了支持当地的铁路建设，募捐时便毫不迟疑地慷慨解囊。后来每年修铁路的捐款成了雷打不动的规距，铁路应该是政府国家投资吧，要一次就得了，怎么年年给老百姓要钱？有一次坐车路过那所谓要通铁路之处，全没有想象中筑路工人热火朝天的工作场面。落眼的竟是和过去没什么改变的黄土路和一些看来荒废了好几年的铁路工程。没曾想过去这么多年了，铁路通车到现在还是八字还没有一撇。心里就很气愤，再捐款时就不想捐了。可不捐还不行，问：“不是说自愿的吗？”答：“是自愿的，不过这个自愿是多捐自愿，少捐最少二百这是上面要求的。”
紧接着，又来了下岗捐款，失业捐款，弱势群体捐款，爱心捐款等等等等。记得有次才捐了下岗，又捐失业，我不知道二者有什么区别，反正名不一样，你就得捐。一年下来，两口子居然捐出去近二千元。这些捐款毫无例外都有两个特点，一是多者自愿，下设底线。二是让捐就捐，废话少问。这种强行捐款让人气不得，恼不得，你想不捐，做梦。你总不会傻的为了几百块钱跟领导对着干吧。再者人家也会一脸正气地指责你没有爱心。相信除了傻子，谁也不想担这恶名。可捐了后，从来也不知这钱捐给了谁。如果媒体在捐款后报道一下捐款的使用情况，那捐款人也可得到安慰。可现在捐款人只有捐的权，却没有知情权。问那些下岗职工：“我们的捐款你们收到了吗？”一脸的诧异：“没有啊，你们想捐款，不会亲自把钱捐给我们啊，我们也领你们的情，怎么非要把这钱交给当官的，让他们转 ，这一转，就完了。”这么多的捐款去向不明，用途不明，委实让人气愤。
欧洲国家的政府通过媒体随时向纳税人汇报税收情况和使用情况，募捐是通过宣传来感动捐款者，捐者自愿，很少采取强制捐款的方式。而且捐款人随时可以去查询自已的捐款都作何用途，可强制捐款在中国的有些地方就那样顺理成章的发生。没钱了，就编个名目，还不许问，就是让问，你也问不出什么名堂。难道这种“爱心”捐款就可以让它盛行吗？
wwＷ.niＵＤunXｓ.cｏM |
