百媚千红文集最新清爽干净的文字章节在线阅读
牛顿小说网
牛顿小说网 灵异小说 综合其它 同人小说 军事小说 历史小说 现代文学 侦探小说 言情小说 网游小说 玄幻小说 热门小说 仙侠小说
小说排行榜 经典名著 科幻小说 武侠小说 穿越小说 诗歌散文 幽默笑话 官场小说 竞技小说 都市小说 重生小说 伦理小说 全本小说
好看的小说 冷宮秘道 平凡人生 食寝病栋 引狼入室 情不自禁 一击即中 押寨夫人 动物农场 我家女人 天国之国 风流纵横 一龙五凤
牛顿小说网 > 诗歌散文 > 百媚千红文集  作者:百媚千红 书号:24613  时间:2019/1/7  字数:2535 
上一章   ‮由理的》浒水《绝拒谈再‬    下一章 ( → )
 拙文《拒绝〈水浒〉的理由》发表之后,有幸爬上红袖杂文周榜,不少网友参与评论和讨论,其中许多真知灼见拓展了我的思路,很是给我启发。尤其是当初写作时没有把握好的薄弱环节,被一针见血的指出,提醒了我反思自己的写作和投稿方式。通常我急于知道编辑的评价和意见,完稿后都会在第一时间提,没有把文章留在硬盘里多酝酿几天,这就使许多问题在思考的周密和表述的清楚方面有一些欠缺,因此,《拒绝》一文绝对有修改的必要。但是,由于有些网友的评论比较长,部分还引用了原文,我觉得即使暴了自己一些行文上的不足之处,我也没有必要在原文上修改去掩饰什么,进一步的想法,单独成篇或许更好,于是有了这一篇文章。

  排除原文在布局谋篇和斟酌词句方面的不够完善造成的误解,从某些网友的评论中,我还是发现了三个值得琢磨的现象。

  第一是非此即彼的单一思维。我质疑《水浒》的名著地位,既是质疑给予它如此高评价的合理性,换言之它究竟有没有这个资格,但,这不表示我从根本上否定了《水浒》的价值。《水浒》有着“复杂妙的结构,利落酣畅的行文,生动丰富的形象”它真实、全面、形象的反映了宋、元到明朝初期人们的生活,作为一份珍贵的史料,我都是认可的。可惜某些网友却固守非此即彼的单一思维,以为我说了《水浒》一点不是就是要推翻它,就是无知者无畏。胡适先生言“做学问要在无疑处有疑”我的质疑其实也是一次尝试,一个探索和推论。要说无知者无畏,应该不是我,没有证据一杆子打死的否定才是无知者无畏。

  进一步阐述个人观点,我认为凡是名著都有一个资格问题,标准当然可以五花八门,仁者见仁,智者见智,但有一个底线是不能妥协的,说得俗一点是要让读者领略到真、善、美,提炼一下,就是要看作品中是否有对人的挖掘。然而就《水浒》而言,作为读者的我没有看到其中对生命的珍视,尤其对撑起半边天的女,《水浒》中只有彻底的漠视和视,就不谈尊重与两和谐了。正如判断一个人的健康状况,我们的标准除了身体健全安康以外,还要看他心理有没有障碍和疾病“亚健康”时代后者往往更重要;而一个好学生,理应各方面素质全面发展,不能“跛腿”基于这样的前提,我认为《水浒》既“亚健康”又“跛腿”因此质疑其名著地位。

  另一个理由是,长期以来《水浒》带着名著的光环,已经造成了很可怕的影响。许多读者(多为女)害怕被嘲笑没水准,硬着头皮读下来,甚至半信半疑的以为其中描写的种种残忍做法是没有错的。举个例子,我父亲下放的时候,我小时候,还有我看到现在的孩子,都干过青蛙扒皮,蚂蚱去腿,蝴蝶折翅后再放生的事,不是要它们死,而是看着它们痛苦自己觉得很快乐。为什么要对无辜的小动物这么做?因为要发,找不到载体。那么,如果有载体,人就是载体,可不可以也这么做呢?比如文革时期,老师是“牛鬼蛇神”你可以打他,打他会得到表扬,难道你不愿意把钉子敲进他的头盖骨?如今我们对待死刑犯依然如此,总觉得给一打一针太便宜他们了,只有千刀万剐才解恨,难道,死刑犯残害我们的生命是罪恶,我们残害他们的生命(包括有这种想法)就是正义?…这种残暴文化的传当然不是《水浒》一本书造成的,但我敢说《水浒》无疑是其中的集大成者。

  第二,是道德批判的姿态。有些网友看了文章后毫无根据的指责我无知、浅薄,嘲笑我的写作动机是跟风,哗众取宠,甚至开始指点我应该应该怎样。比如绝对不妥协的评论:“只知拒绝水浒,不知拒绝浅薄。黄臭而已,虽是惊人言,却也是可笑语。”还有雾里看花在周评中的指教“类似的问题如果想阐述明白,必须要结合元未明初的社会时代背景。如此,非长篇大论一番不可,遗撼的是作者对《水浒传》盲人摸象般的解读,而得出相对较为片面的结论。”之后更引用一首打油诗嘲弄:“只眼需凭自主张,纷纷艺苑说雌黄。矮人看戏何曾见,都是随人说短长。”

  很惭愧我的肚量有限,不太能容忍不公平的责难。我一向反感以道德家自居,自以为占据着道德制高点,而对别人妄加评判的做法和姿态。文章写出来,公开发表之后,和作者就离关系了,要争要议,文章是现成的,可以引,可以驳,转过来对作者口诛笔伐是最没有意思的。我不接受以上两位网友对我写作态度的指责,在《我为什么要写作》这篇文章里我已经有过清醒的思辩,也许生活阅历,生长环境,学科方向会造成一些局限,但我的态度是谨慎和诚恳的,我珍视自己独立的思考。写作著文,不求闻达,只为记录思考的痕迹,在交流和求教中益完善,才是最大的收获。

  由此我也想到了话语权的问题。似乎对《水浒》这样“伟大的名著”做评判,非要经历过世事沧桑,览过天下群书的巨匠鸿儒才可以,一个本科在读的理工科女生就不可以。我没有深刻的理论积淀,也不以做研究为生,我质疑《水浒》的依据只是一个平常人都能有的常识判断。《水浒》难道不血腥吗?其中找得出对生命价值的珍视吗?对女它有最起码的尊重吗?这里不得不再举《皇帝的新装》里那个小孩为例,虽然余杰已经申请过专利,我还是要借用一下。皇帝没有穿衣服,连小孩都能一眼看出来,大人都不敢说一个小孩却口而出,恰恰是因为他没有想过说出真话别人会嘲笑他傻,皇帝恼羞成怒还可能把他杀掉。

  第三,也是最重要的,网友自觉不自觉的对“女视角”比较漠视,甚至轻视。统计一下网友评论就可以发现这个现象,参与评论并给出明确观点的多为男,仅有的个别女持的全部是中立态度。男网友或赞同,或反对,或归谬,或嘲笑,有理有据的,我都接受,而那些一句话定,毫无商讨余地的,我是否可以猜测,是出于不屑于和女人争论的潜意识?此外,为什么女参与讨论的少?让我来回答,因为女普遍排斥和反感《水浒》这样血腥暴力的文本,她们很少通读下来,自然不会有什么观点,也没有讨论的兴趣。那么试问,一部作品,被读者群的一半排斥和反感,它还有资格堂而皇之的占据着名著的崇高地位,并借此芳百世吗?

  写作《拒绝〈水浒〉的理由》一文,我不是出于跟风,而是最近自学女与社会别研究等相关课程引发了对这一领域的思考。借用教材的定义,所谓女研究,是从尊重女人格的立  wWW.nIuDunXs.cOm 
上一章   百媚千红文集   下一章 ( → )
百媚千红文集最新章节由网友提供,百媚千红文集情节跌宕起伏、扣人心弦,是一本情节与文笔俱佳的小说,百媚千红文集小说网免费提供百媚千红的小说百媚千红文集最新清爽干净的文字章节在线阅读