愁多焉得玉无痕文集(愁多焉得玉无痕)最新章节关于非处对别人驳斥的再驳斥

书号:25576 时间:2019/5/1 字数:2395

上一章　　　‮斥驳再的斥驳人别对，”处非“于关‬　　　下一章　( → )

　　　我针对一篇单纯从女

角度呼唤“‮女处‬”、片面谴责“非处”文章发表了一些不同意见，引起别人对我的意见的反对意见，我只好再针对其中某些论述进行辩驳，以表明自己观点

　　（以下引号内是对方论述）

　　1、“那么也就是说男人和女人到底谁先脏了还不一定。退一步说，你要表达的就是如果你男人婚前可以和N个女人发生

关系，我们女人也一样可以在婚前和N个男人发生

关系了，纯粹的报复心理。”

　　

是很美好的事情（除去那些

七八糟的

关系），首先把

和“脏”字联系在一起就是很古老很鄙陋的一种想法。难道发生了

关系就是弄脏了自己吗？

　　如果男人可以自由地发生

关系，女人为什么不可以呢？这绝不是报复心理，只是希望在许多问题包括

问题上，不要实行双重标准。我并不是肯定鼓励女人

搞男女关系，但很不服气男人对自己是一套对女人又是另一套的思想和行为

　　2、“女孩子在成长过程中总是不知不觉的在依靠男人”

　　“男人在其他方面的一些要求你们也要必须

足”

　　“女人总是习惯的接受其实也就是习惯的认为自己就是弱者，那么弱

强食也就没什么要说的了。”

　　生活中女人的确受到不少男人的照顾，处于弱者地位。这个问题有女人自己的原因，也有人类社会历史长期发展积淀下来的因素。但因此女人就一定要听男人的话？我可不可以假设：你救了一个弱女子之后，就有绝对的权利要求她为奴为仆以身相许？因为她享受了你的照顾你的救命之恩，就必须失去或放弃部分自我，就必须

足你的哪怕是极其过分的要求？这么看来，某些男人照顾女人，并非什么人道主义绅士风度，而是有着险恶用心卑劣用意的。亏得那么多受了照顾其实是进了陷阱的女人还傻乎乎地感激涕零呢

　　3、“‘男人和女人MAKELOVE就相当于用筷子夹炒

丝吃？’”

　　“女人和男人MAKELOVE就是为了用钥匙打开别墅的大门么？要说愤怒我倒觉得你的比喻更是让人发指。”

　　请你看看清楚，我那是站在原楼主把女人当作筷子的比喻之上的一句反问，所谓反问，字面是肯定意思则实际表达否定意思。男人和女人MAKELOVE当然不同于用筷子夹炒

丝吃，女人和男人MAKELOVE也不是为了用钥匙打开别墅的大门，咱俩观点完全一致，不知道你在“发指”什么

　　4、“看到这的时候我不得不说你是一个对于

和情很开放的人”

　　“我们所有人的一生都不会被感情的责任所

，看见喜爱的就去努力和他(她)发生关系，不喜爱了我们再换，想必这就是你心中的情与

的关系吧。”

　　对于

和情，我不愿意用开放来形容自己的态度，我更愿意说自己是比较开明和人

化的。今天的社会现实，今天的人们的心理，毕竟不同于封建时代的

锢。很多现象，婚前同居，婚外恋，一夜情，我并不赞成支持，但我愿意从一定程度上去理解甚至给予适当的包容。

与情，实在是很复杂，往往不能简单地以对错是非来判定。

　　可是你又何必曲解我的意思，采用归谬法来证明我的错误呢？你顺着我对情与

的宽容，把我的意思解释为不负责任随心所

任意胡来，可是，列宁真理定律说到：只要再多走一小步，仿佛是向同方向迈出一小步，真理就会变成谬误。如果你一定要肆意扩大我的分寸，扭曲我的本意，把我的看法往错误的道路上推进，我无话可说

　　5、“但是我承认的是在

上我们绝对主动，但是在还没到这一步前好象主动的不是我们”

　　“现在非处的女人很多，难道都是被强

的吗？恐怕不会吧，大多数还都是自己自愿的”

　　什么事情都非绝对，女人主动，女人别有用心，这些都存在。但我们现在讨论的不是个案，而是就多数普遍情况而言。

　　主动与被动，我们只琢磨一点，到底是男人要求女人上

的多，还是女人请求男人上

的多？就算是从强

案的存在来看，男人的

要求也显然要高于强于女人。“那你们为什么不采取主动的态度和做法呢？”你这样的发问，是不是表示你也承认事实上女人并没有采取主动呢？你还用了一个词“自愿”是的，自己愿意，那也是男人提出要求然后女人才表示愿意的。我们渴望男女平等，但即使平等了，我们会在很多事情上主动了，你也不会真的希望女人在

的问题上“主动”提出不合适的要求吧？（被动都已令人发指，倘若主动还不要天诛地灭！）何况你不是说男女没法平等么？现实中也诚然未曾平等，所以在上

问题上的事实仍是你们男人主动的居多啊

　　退一步说，各有主动，各有对错，不也说明不应该全由女人承担责任吗？我并不想将所有的错都归结到男人身上，但也绝不能容忍某些男人把所有的错都推给女人。

　　6、“在你们看到论坛上有人说非处种种不好时，你内心深处可能会生气，想说一些话来辩解，反驳…。这不正是证明了，他们的话触痛了你内心深处的伤痛。”

　　“很多的话不言而喻了”

　　男人发关于处不处的帖子实在是稳立不败之地。一方面堂而皇之地表明自己的纯情，哪怕他自己早已“非”而又“非”；另一方面，直接堵住女人们的嘴。哪个女人一回帖子表示生气不满，好了，掉井里了，这个女人一定自己非处，被人触到痛处了。所谓“不言而喻”呵呵，多么有风度的词语，多么阴险的论调

　　我实在不愿意表白自己，而且表白也没什么用。如果有的人像鲁迅先生一样向来不惮以最坏的恶意来揣度中国人，我百般表明的清白不过像是投进了黑如墨汁深不见底的染缸。可是我既然敢发言，这点微不足道的勇气总要有所依据。即使按照楼主和七楼朋友的标准来衡量女人，我也可以面无愧

坦然以对。

　　有时说话并不是为了自己，否则什么叫公道什么叫良心？　wWＷ.nIＵＤunXｓ.cｏM　

牛顿小说网 > 诗歌散文 > 愁多焉得玉无痕文集作者:愁多焉得玉无痕	书号:25576 时间:2019/5/1 字数:2395
上一章　　　‮斥驳再的斥驳人别对，”处非“于关‬　　　下一章　( → )
我针对一篇单纯从女角度呼唤“‮女处‬”、片面谴责“非处”文章发表了一些不同意见，引起别人对我的意见的反对意见，我只好再针对其中某些论述进行辩驳，以表明自己观点　　（以下引号内是对方论述）　　1、“那么也就是说男人和女人到底谁先脏了还不一定。退一步说，你要表达的就是如果你男人婚前可以和N个女人发生关系，我们女人也一样可以在婚前和N个男人发生关系了，纯粹的报复心理。” 　　是很美好的事情（除去那些七八糟的关系），首先把和“脏”字联系在一起就是很古老很鄙陋的一种想法。难道发生了关系就是弄脏了自己吗？　　如果男人可以自由地发生关系，女人为什么不可以呢？这绝不是报复心理，只是希望在许多问题包括问题上，不要实行双重标准。我并不是肯定鼓励女人搞男女关系，但很不服气男人对自己是一套对女人又是另一套的思想和行为　　2、“女孩子在成长过程中总是不知不觉的在依靠男人” 　　“男人在其他方面的一些要求你们也要必须足” 　　“女人总是习惯的接受其实也就是习惯的认为自己就是弱者，那么弱强食也就没什么要说的了。” 　　生活中女人的确受到不少男人的照顾，处于弱者地位。这个问题有女人自己的原因，也有人类社会历史长期发展积淀下来的因素。但因此女人就一定要听男人的话？我可不可以假设：你救了一个弱女子之后，就有绝对的权利要求她为奴为仆以身相许？因为她享受了你的照顾你的救命之恩，就必须失去或放弃部分自我，就必须足你的哪怕是极其过分的要求？这么看来，某些男人照顾女人，并非什么人道主义绅士风度，而是有着险恶用心卑劣用意的。亏得那么多受了照顾其实是进了陷阱的女人还傻乎乎地感激涕零呢　　3、“‘男人和女人MAKELOVE就相当于用筷子夹炒丝吃？’” 　　“女人和男人MAKELOVE就是为了用钥匙打开别墅的大门么？要说愤怒我倒觉得你的比喻更是让人发指。” 　　请你看看清楚，我那是站在原楼主把女人当作筷子的比喻之上的一句反问，所谓反问，字面是肯定意思则实际表达否定意思。男人和女人MAKELOVE当然不同于用筷子夹炒丝吃，女人和男人MAKELOVE也不是为了用钥匙打开别墅的大门，咱俩观点完全一致，不知道你在“发指”什么　　4、“看到这的时候我不得不说你是一个对于和情很开放的人” 　　“我们所有人的一生都不会被感情的责任所，看见喜爱的就去努力和他(她)发生关系，不喜爱了我们再换，想必这就是你心中的情与的关系吧。” 　　对于和情，我不愿意用开放来形容自己的态度，我更愿意说自己是比较开明和人化的。今天的社会现实，今天的人们的心理，毕竟不同于封建时代的锢。很多现象，婚前同居，婚外恋，一夜情，我并不赞成支持，但我愿意从一定程度上去理解甚至给予适当的包容。与情，实在是很复杂，往往不能简单地以对错是非来判定。　　可是你又何必曲解我的意思，采用归谬法来证明我的错误呢？你顺着我对情与的宽容，把我的意思解释为不负责任随心所任意胡来，可是，列宁真理定律说到：只要再多走一小步，仿佛是向同方向迈出一小步，真理就会变成谬误。如果你一定要肆意扩大我的分寸，扭曲我的本意，把我的看法往错误的道路上推进，我无话可说　　5、“但是我承认的是在上我们绝对主动，但是在还没到这一步前好象主动的不是我们” 　　“现在非处的女人很多，难道都是被强的吗？恐怕不会吧，大多数还都是自己自愿的” 　　什么事情都非绝对，女人主动，女人别有用心，这些都存在。但我们现在讨论的不是个案，而是就多数普遍情况而言。　　主动与被动，我们只琢磨一点，到底是男人要求女人上的多，还是女人请求男人上的多？就算是从强案的存在来看，男人的要求也显然要高于强于女人。“那你们为什么不采取主动的态度和做法呢？”你这样的发问，是不是表示你也承认事实上女人并没有采取主动呢？你还用了一个词“自愿”是的，自己愿意，那也是男人提出要求然后女人才表示愿意的。我们渴望男女平等，但即使平等了，我们会在很多事情上主动了，你也不会真的希望女人在的问题上“主动”提出不合适的要求吧？（被动都已令人发指，倘若主动还不要天诛地灭！）何况你不是说男女没法平等么？现实中也诚然未曾平等，所以在上问题上的事实仍是你们男人主动的居多啊　　退一步说，各有主动，各有对错，不也说明不应该全由女人承担责任吗？我并不想将所有的错都归结到男人身上，但也绝不能容忍某些男人把所有的错都推给女人。　　6、“在你们看到论坛上有人说非处种种不好时，你内心深处可能会生气，想说一些话来辩解，反驳…。这不正是证明了，他们的话触痛了你内心深处的伤痛。” 　　“很多的话不言而喻了” 　　男人发关于处不处的帖子实在是稳立不败之地。一方面堂而皇之地表明自己的纯情，哪怕他自己早已“非”而又“非”；另一方面，直接堵住女人们的嘴。哪个女人一回帖子表示生气不满，好了，掉井里了，这个女人一定自己非处，被人触到痛处了。所谓“不言而喻”呵呵，多么有风度的词语，多么阴险的论调　　我实在不愿意表白自己，而且表白也没什么用。如果有的人像鲁迅先生一样向来不惮以最坏的恶意来揣度中国人，我百般表明的清白不过像是投进了黑如墨汁深不见底的染缸。可是我既然敢发言，这点微不足道的勇气总要有所依据。即使按照楼主和七楼朋友的标准来衡量女人，我也可以面无愧坦然以对。　　有时说话并不是为了自己，否则什么叫公道什么叫良心？　wWＷ.nIＵＤunXｓ.cｏM