安晓玲文集最新清爽干净的文字章节在线阅读 |
![]() |
|
牛顿小说网 > 诗歌散文 > 安晓玲文集 作者:安晓玲 | 书号:5538 时间:2014/8/11 字数:5204 |
上一章 对不的目学治昌汝周:)46(楼红探二 下一章 ( → ) | |
治学和研究的目的是什么?是探求真相、求实;还是追求名誉、求虚。许多人批评周汝昌老先生,甚至说“周汝昌根本不懂《红楼梦》!”[1、2]。刘再复先生称“周汝昌是曹雪芹旷世知音,把全部生命、全部才华贡献给《红楼梦》研究。六十年钩沉探佚,六十年呕心沥血,六十年追求《红楼梦》真理。”[1]。说他“根本不懂《红楼梦》”是句“气话”是因为恨他对待曹雪芹和《红楼梦》没有学者的态度,探求真理的目标。 由于周先生著作很多,发了《红楼梦》和曹雪芹的财,却不为曹家伸张正义;直到他去世,仍旧不悔改“ ![]() ![]() 下面只用《红楼梦》中的事实,首先来反驳周先生的两个主要论点: 1,脂砚斋是史湘云,脂砚斋、畸笏叟是一个人——史湘云; 2,提出“史湘云嫁贾宝玉说”史湘云就是批书人脂砚斋、畸笏叟,她就是曹雪芹的 ![]() 一、脂砚斋和畸笏叟是曹雪芹父子的实证 1,畸笏叟是曹雪芹的长辈: 一些眉批清楚的显示出,畸笏叟同曹雪芹不是一个辈份的人。例如: 《靖藏本》第13回的下列批语: 此回可卿梦阿凤,作者大有深意,惜已为末世,奈何奈何!贾珍虽奢 ![]() 这条由“畸笏叟”写出的批语,说明三点: (1)《石头记》的作者是“芹溪”; (2)“畸笏叟”与作者是同一时代的人; (3)“畸笏叟”是作者的长辈,他可以指令作者“删去天香楼一节” 如果“畸笏叟”是曹雪芹的 ![]() 2“畸笏叟”是个老头: 【戚序本第57回回末总评】:写宝玉黛玉呼吸相关,不在字里行间,全从无字句处,运鬼斧神工之笔,摄魄追魂,令我哭一回、叹一回,浑身都是呆气。 写宝钗岫烟相叙一段,真有英雄失路之悲,真有知己相逢之乐。时方夜午,灯影幢幢,读书至此,掩卷出户,见星月依稀,寒风微起,默立阶除良久。 **:这条回末的总评,写出畸笏叟在深夜书写评语的情景。“时方夜午,灯影幢幢,读书至此,掩卷出户,见星月依稀,寒风微起,默立阶除良久。”这寥寥数语,能是一个女子对丈夫作品的感言吗?毫无柔情、苦思和悲凄的 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 3,第20回回末“总评的错误”表示:不是史湘云书写脂批。 【《庚辰本》和《蒙府本》的第20回末总评】都是:此回文字重作轻抹。得力处是凤姐拉李妈妈去,借环哥弹 ![]() ![]() **:这里“【湘云】冷笑道:‘我当谁,原来是他!’”写错了,与原文不一致(采用 ![]() 二、曹雪芹 ![]() 在拙文[3、4]发现:今本《庚辰本》的第八册不是正式文本,而是产生第八册正式文本的原始手稿;这十个回目里,不仅每个回目都存在句子的增删,等同“修改稿”;而且在第74回末,还留下一条不是“批语”而是写作的“记事”即: “乾隆二十一年五月初七曰对清。缺中秋诗,俟雪芹。” 誊清“第八册”手稿的人,不仅 ![]() 拙文[5]考证出:在《杨藏本》中,也有今本《庚辰本》第1至7册正式文本的生成稿。例如《杨藏本》第24~29、35、39、70等回目就是产生今本《庚辰本》相应回目的原始手稿,与第八册一个性质。但是,担任誊清人的字比第八册“好”不少,而且错抄的地方比第八册“少”很多,尤其是错抄句、漏抄句、重复抄句显著少。《杨藏本》的“前80回”的誊清稿基本上都是她一人的笔迹。 按照曹雪芹未出售《石头记》以前,家境贫寒“举家食粥酒常赊”“一病无医竟负君”(敦诚的诗)的困窘情况,绝对不可能请人抄写《石头记》的手稿。担任誊清工作的只有曹雪芹和曹天佑等人的 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() (A)(B) 图1《庚辰本》第71回(A)和《杨藏本》第6回(B) 三、《石头记》的脂批基本上是曹雪芹一人所写 笔者考证出这一结论的实证,就是今本《庚辰本》第八册,和部分《杨藏本》的手稿。请查阅《庚辰本》第八册,就可以看出,所有双行夹批是曹雪芹一人所写。笔者曾经查明[4]:《庚辰本》的成书过程中,一共进行了三次大的修改,形成4个稿本,即“三改四稿”: 第一稿:它是曹雪芹在曹頫创作的《风月宝鉴》书稿中, ![]() 第二稿:曹雪芹对划分出120回的书稿进行第一次全面的大修改(首先进行到第81回),并写出这些回目的双行夹批。由曹雪芹和曹天佑的 ![]() ![]() 第三稿:由曹頫对“第二稿”做第二次大修改,产生“第三修改稿”未誊清。这就是今本《庚辰本》的第八册中的手稿,以及《杨藏本》中第24~29、35、39、70回的未誊清修改稿。 第四稿:由曹雪芹担任对“第三稿”的誊清,与此同时进行第三次大修改。他一面修改,一面誊清,得到的是“再改动誊清稿”此稿属于“第四稿”它们是今本《丙子本》(庚)中第1~7册中的全部书稿,专门供送审使用,简称“送审本” 在第八册手稿上,可以看出:曹雪芹是在“第二稿”上,就完成了每个回目的双行夹批创作。图2(A)是今本第八册第73回的修改稿。它属于“第三稿”由曹頫修改;其底本就是“第二稿”清楚地证实:在“第二稿”中,曹雪芹已经写出相应的双行夹批。今本《庚辰本》第八册的大量事实充分证实:“双行夹批”已经书写在“第二稿”上。如果真如周先生所说,是史湘云写出的脂批,那么她何时将脂批写进“第二稿”的正文里?整个《石头记》还在创作过程中,试问:非作者的史湘云怎么能够写出它们的批语呢? (A)(B) 图2《庚辰本》第73回(A)和第77回(B) 图2(B)是曹頫在修改“第二稿”获得“第三稿”时,他一面修改正文,一面写出一些眉批。《庚辰本》第八册既证明了“双行夹批”是曹雪芹在创作《石头记》的过程中,写出的;同时,也证实了,曹頫在《石头记》的成书过程中起着“作者”的作用。他不单是对曹雪芹提出意见,而且对每个回目,都担任了第二次的修改工作。笔者最近考证出:《杨藏本》的“后40回”中,第81~84、88~90、113、116、118~120回是曹頫修改出的“第三稿”这些资料证实了曹頫是《红楼梦》当仁不让的作者,以及《红楼梦》“后40回”是曹雪芹父子创作的。同时,也显示出:曹頫以笔名“畸笏叟”写出眉批和侧批,在《石头记》的创作过程中就同时完成了。试问:曹頫这个人岂能是史湘云? 由上面的分析可以充分看出:史湘云不是曹雪芹的 ![]() 四、周汝昌先生的治学错误 周先生的根本错误就在于:首先形成自己的主见,然后到《红楼梦》中去寻找证明;为了达成目的,不惜对《红楼梦》的文字断章取义,而且还进一步引伸,望文生义、捕风捉影,进行推演;再拿他推演出来的东西作为其“创见”的根据。带观点在《红楼梦》中寻找证据,并没错;错就错在不该用自己的“成见”去修改“证据”对《红楼梦》的文字进行引伸、曲解、甚至篡改。凡是“引伸”出来的东西已经不是事实,如果没有实际资料证实你的“引伸”可以成立的话,就不能作为新观点的证明。周先生一生就是在他自己构筑的虚拟世界中度过;甚至通过出版社,把他一手编造的“虚拟世界”传播给许多人。我国红学界流行的不良学风——“主观臆造”风与周先生有密切的关系。 以他自己的臆猜,到《红楼梦》里寻觅证明;与事实不符时,就采取“引伸”、“推测”、“曲解”等主观手段来改造“事实”完全忘记了这些所谓的“文学加工的手段”已经不是客观存在,而是变成了“主观意识”这一条也是我国古今文学的通病!否认文学艺术的“升华”、“拔高”、“超越”等都是属于“主观意识”的范畴;因为怎样升华,升华的手段,升华多少等等不都是由文学艺术人士主观决定的吗? 在拙文[8],笔者提出:我国文学文艺病垢的“根本原因在于我们太迷信‘高于生活’;深信通过文学艺术家提炼、加工、概括出来的“艺术形象”一定比现实生活本身更深刻、更强烈、更集中、更丰富、更鲜明,甚至更真实。在这里,忽视了一个关键问题:即在对现实生活的升华、提炼和综合的过程中,加进了创作者的主观意识(甚至是我国所特有的成见),它们能不能再符合客观存在,还有待证明。这就是我国大部分文学文艺作品往往“不忠于生活”的思想 ![]() 周先生一辈子的《红楼梦》研究中,一直犯着“不忠于《红楼梦》”的错误,采用他自己搞出来的、“有待证实”的东西来证明自己的所谓“创见”!这就必然会出现张爱玲曾先生的名言:“所谓权威,其实就是有权利胡说八道的人” 参考文献(检索互联网) [1]848350900:周汝昌研红的一生及成果只能证明了他“根本不懂《红楼梦》”百度贴吧,红楼梦吧,2012-07-03 [2]胥惠民:周汝昌根本不懂《红楼梦》!——诠释聂绀弩先生对周汝昌《红楼梦》研究的经典评价 (转贴),艺苑论坛,血 ![]() [3]安晓玲:《红楼梦》的重要新发现(1):《庚辰本》第八册是原始手稿 [4]安晓玲:《红楼梦》重要新发现(4):曹頫修改了《丙子本》(庚)第八册 [5]安晓玲:《红楼梦》的新发现(6):找到今本《丙子本》(庚)第1`~7册的原始手稿 [6]安晓玲:《红楼梦》号外6:《红楼梦》上的“有字天书” [7]安晓玲:新探红楼(26):《梦稿本》的真伪(三) [8]安晓玲:八评电影《金陵十三钗》——谈文学艺术的“真实 ![]() [9]安晓玲:二探红楼(66):《庚辰本》的杀青年代的更正 WwW.NiUdUN xs.CoM |
上一章 安晓玲文集 下一章 ( → ) |
安晓玲文集最新章节由网友提供,安晓玲文集情节跌宕起伏、扣人心弦,是一本情节与文笔俱佳的小说,安晓玲文集小说网免费提供安晓玲的小说安晓玲文集最新清爽干净的文字章节在线阅读 |