牛顿小说网 >
诗歌散文 >
安晓玲文集
作者:安晓玲
|
书号:5538
时间:2014/8/11
字数:2293
|
上一章 ”争“是心核”鸣争家百“:)5(雨秋余评 下一章 ( → )
|
一、余秋雨对待错误的态度
余先生在青歌赛中出现的错误(请看上篇文章的归纳)是毋庸置疑的,但是他对待错误的态度实在令人遗憾。通常,对待自己错误的态度有三种:上等的是坦率承认,这是真正学者、大儒的作风。把自己的得失和面子看的轻,将事情的真伪看的重,不能让错误 传下去,误人子弟。中等的是保持沉默,默认自己的错误;因多种原因,没有公开承认的勇气。这种人还不失一个正直的人,讲究良心。第三种人就是死不认错,自己的面子、荣誉、利益高于一切;千方百计进行狡赖,文过饰非。这类人中,最次的是反诬批评者,听错啦、造谣啦、嫉妒啦、居心不良啦等,进行反扑和打击报复。
从余先生过去对待批评他的著作,到现在群众轰击他以传统文化传播者自居过程中、所出现的一系列错误来看,他的表现和态度,充分表明:余先生属于第三类人中的恶劣者。因为他不仅千方百计地为自己的错误辩解和狡赖,而且还骂批评者是“神经病患者”孔乙己式的人物,搞文革大批判等等,号召大家不要相信字典,要相信他,他才是中国文化历史的唯一正确者,真理的化身!
孔乙己虽然是个迂腐、没落、不求进取的文人,但是连他说的“茴”字的几种写法也错了吗?余先生为了开 自己的错误,居然提出不要对“发音太较真”(恐怕没有一个国语和外语教师会同意!)。这种含含糊糊、稀里糊涂,对待知识和学术不认真、不严谨、不刻苦的态度,像他那样,难道就对啦?这还能算得上“是个好老师,有资格享受中国传统师生伦理的呵护”吗?(见余先生的博客《十七年前的一封信》,请看拙文《余秋雨发威了》)。
北大教授张颐武提出:批评名人的错误是“当下社会乃至网络的焦虑症…很多人似乎都愿意别人尤其是名人出错,供大家娱乐,然后自己获得快 。”简直是胡说八道!你治学严谨,能出错吗?许多人愿意你出错,你就出错了吗?不检查自己,反而诬赖批评者,这完全是“是非不分”;是否是害怕“火”烧到自己头上,担心有人从自己的出版著作中找出错误吧?不想挨轰击的最好办法是端正自己的学风,老老实实做学问,而不是封别人的嘴,扼杀正义的势力!
二、只“鸣”不“争”不是正常学风
余先生是当前文化界几个名气较大的名人,但从公开演说和写作所出现的错误率来看,余先生恐怕是我国文坛和娱乐界的之最,史无前例!因而所遭到的批评和轰击也最多。除了余先生的“朋 ”发文章,为余先生辩护和摇旗呐喊,对批评者讽刺挖苦外,也有一些群众认为:名人也是人,可以出错;批评他的读者是出自妒忌或者妄图通过炮轰名人来出名等等。把文坛和学术界的一场学风争论同民众之间出现的争执混为一谈。他们忽视了余秋雨、易中天、于丹、刘心武等等是打着宣扬和普及历史和文化知识的旗帜,以文化大师、知识传播学者和权威的面孔出现在电视、互联网和出版界。因此,对他们的要求就是要比普通人高,在学术观点上,可以独出心裁,或者出现错误(因为还在探讨中,未取得共识);但是,对已经定型的知识,不能有错。这是对一个教学者的基本要求;连自己都未弄清楚或者记住,就去教人,发表演说和出版著作,不是误人子弟和欺骗的行为吗?而这些大名人,不仅定型的知识出错,而且连普通的常识也出错。这实在是我国文坛的一大怪相!是我国文化教育的失败,也是知识界的 辱!中国的文化名人、学者和权威,难道就是这等水平?!
这也暴 出我国学术界的学风存在严重问题。治学态度不认真、不严谨和不刻苦,草率、粗心大意和主观武断;在面对群众的问题上,缺乏责任感、事先不进行充分准备;演说时,则信口开河、夸夸其谈;出现问题和错误后,便百般狡赖,死不认错。
我国文坛的这种怪相,与舆论界对名人的过分袒护、纵容和包庇密切相关。以维护名人威信为由,压制对名人错误的揭 和批评,以致令他们持才傲物、桀骜不羁、目空一切,导致学术界的上述严重学风问题愈演愈烈。当前,竟然发展到不批评公开贩卖错误知识的狂徒,反而挖苦、讥讽和轰击起来揭 错误的人,这难道不是我国学术界和舆论界的歪风 气吗?
目前,我国学术界的“百家争鸣”变成只“鸣”不“争”在刊物和书籍中,只讲自己的见解,不敢批评别人的错误;甚至在学术会议上,也只各“鸣”各的,不敢针锋相对,展开争论;一团和气,互不 锋。这样下去,岂能前进,又怎么能够推陈出新?“认识”只能在争论和纠错中前进“真理”只能越辩越明。不要害怕伤了和气,使一些人下不了台。在辩论中,必定有败下阵来的人,这就是“推陈”;首先应该看成是:他们是真理诞生的代价。真正的学者决不会计较自己的成败,个人的荣辱,而是首先考虑“人类认识”的深入,学术的进步,是为“出新”而牺牲!如果把失败者看成是:为真理的诞生做出了一份贡献,就决不会因“伤了和气”、“下不了台”等而气馁,更不会感到羞辱。捂盖子、对错不分的习气,不仅败坏了学风,养成轻浮和不实的作风;而且给一些野心家、投机分子有机可乘。
可见,要想我国学术界出现新面貌、欣欣向荣,不断涌现新成果,就必须打破目前的一潭死水,真正实现学术上的火热争论。
中国文坛能否树立正气,建立起优良的学风,无法依靠老一代的知识分子。尽管他们的学识水平完全能够胜任,但是名誉、地位和苍老已经磨平了他们的斗志,他们绝对不会针锋相对地去“争”以明辨是非。青年们,整顿我国文坛风气的重任就落在你们的身上。唯有一无所有的你们,才能轻装前进,向暮气沉沉的文坛进军;扫除文坛中多年的沉垢和恶习,开创出一个百花争妍的新局面!
wWW.niUDunXs.coM |